페이지 정보
본문
음주운전 측정 거부 후 검거, 무죄 주장 가능할까?
음주운전 단속에서 측정을 거부하면 형사처벌 수위는 오히려 높아집니다. 하지만 측정 거부의 이유가 정당했다면, 무죄 또는 감형 가능성도 열려 있습니다. 이 복잡한 법리 구조 속에서 무죄를 주장하기 위해선 음주운전변호사의 정밀한 법률 해석이 필요합니다.
법무법인 동주의 음주운전 변호사는 측정 당시 경찰의 지시가 정당했는지, 음주 측정 방식이 적법했는지를 먼저 검토하며, 측정 거부가 자의적인 것이 아니라 불가피한 사정 때문이었음을 입증합니다.
예를 들어 기저질환으로 인해 측정기 사용이 불가능했거나, 경찰의 고압적 대응으로 인해 현장에서 위협을 느낀 경우는 정당 사유로 판단받을 여지가 있습니다.
또한, 측정 거부 이후 경찰의 체포 과정에서 절차 위반이 있었다면, 전체 사건의 적법성 자체에 문제를 제기할 수 있습니다.
음주운전변호사는 측정 거부라는 불리한 요소를 최소화하고, 오히려 방어 논리로 전환하여 실형을 피할 수 있는 근거를 마련합니다.
무조건 처벌이 아니라, 사정이 있다면 설명할 기회도 있어야 합니다. 그 기회를 만드는 것이 변호사의 역할입니다.
음주운전 단속에서 측정을 거부하면 형사처벌 수위는 오히려 높아집니다. 하지만 측정 거부의 이유가 정당했다면, 무죄 또는 감형 가능성도 열려 있습니다. 이 복잡한 법리 구조 속에서 무죄를 주장하기 위해선 음주운전변호사의 정밀한 법률 해석이 필요합니다.
법무법인 동주의 음주운전 변호사는 측정 당시 경찰의 지시가 정당했는지, 음주 측정 방식이 적법했는지를 먼저 검토하며, 측정 거부가 자의적인 것이 아니라 불가피한 사정 때문이었음을 입증합니다.
예를 들어 기저질환으로 인해 측정기 사용이 불가능했거나, 경찰의 고압적 대응으로 인해 현장에서 위협을 느낀 경우는 정당 사유로 판단받을 여지가 있습니다.
또한, 측정 거부 이후 경찰의 체포 과정에서 절차 위반이 있었다면, 전체 사건의 적법성 자체에 문제를 제기할 수 있습니다.
음주운전변호사는 측정 거부라는 불리한 요소를 최소화하고, 오히려 방어 논리로 전환하여 실형을 피할 수 있는 근거를 마련합니다.
무조건 처벌이 아니라, 사정이 있다면 설명할 기회도 있어야 합니다. 그 기회를 만드는 것이 변호사의 역할입니다.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.